Schmutz und Tierquälerei bei Delivery Hero
Ein schockierender Blick auf die Eier-Lieferkette der Delivery Hero
Kaufen Sie bei Delivery Hero’s Pandamart ein? Wenn ja, sollten Sie nochmal darüber nachdenken. Ein schockierendes neues Video enthüllt die Lebensmittelsicherheitsrisiken und die extreme Tierquälerei hinter den Eiern, die in den Pandamart-Läden der Delivery Hero Tochtergesellschaft Foodpanda verkauft werden.
Pandamart ist ein Online-Lebensmittelhändler, der zu Delivery Hero’s Tochtergesellschaft Foodpanda gehört und in Singapur, Malaysia, Thailand, Taiwan, Hongkong, Bangladesch, Pakistan und den Philippinen präsent ist.
Die Käfighaltung ist von Kot und Schmutz geprägt. Fäkalien stapeln sich oft zentimeterhoch und kleben an den Gitterstäben, Eiern und Muttertieren. Die Legehennen sind fast ihr ganzes Leben lang in Käfige eingepfercht, die so klein und dreckig sind, dass sie in Dutzenden von Ländern auf der ganzen Welt verboten sind. Tote Hühner sind an der Tagesordnung. Ihre Kadaver verwesen direkt neben den Eiern, die für den menschlichen Verzehr verwendet werden.
Während sich Dutzende von führenden Lebensmittelhändlern im asiatisch-pazifischen Raum bereits dazu verpflichtet haben, nur noch käfigfreie Eier zu verwenden, darunter Aeon, Tesco, City Super, METRO und Aldi und viele mehr, hat Pandamart es versäumt, Schritt zu halten. Delivery Hero scheint der Meinung zu sein, dass ihre Kunden in Asien nicht die gleiche Behandlung verdienen wie ihre Kunden in Deutschland, und verkaufen ihnen weiter skrupellos Eier aus verdreckter, grausamer Käfighaltung.
Es ist an der Zeit, dass Delivery Hero aufhört, die Sicherheit seiner Kunden zu gefährden und die Tierquälerei zu unterstützen. Es ist an der Zeit, dass Delivery Hero mit seinen Konkurrenten gleichzieht und sich verpflichtet, weltweit und in allen Tochtergesellschaften nur noch käfigfreie Eier zu verkaufen.
Bitte unterzeichnen Sie die Petition!
Delivery Hero: Ich werde nicht mehr in Pandamart-Filialen einkaufen, bis Sie mit anderen führenden Lebensmittelunternehmen gleichziehen und sich verpflichten, keine Eier aus dreckiger, grausamer Käfighaltung mehr zu verkaufen. Es ist an der Zeit, dass Delivery Hero zu 100% käfigfrei wird！
Lebensmittelsicherheitsrisiken von Käfigeiern
Mehr als ein Dutzend wissenschaftlicher Studien haben ergeben, dass Eier aus Käfighaltung deutlich häufiger mit Salmonellen kontaminiert sind. Die Europäische Behörde für Lebensmittelsicherheit führte die bisher größte Studie zu diesem Thema durch und analysierte Daten von fünftausend Betrieben. Sie kam zu dem Ergebnis, dass Eier aus Käfighaltung mit 25-mal höherer Wahrscheinlichkeit mit den gängigsten Salmonellenstämmen kontaminiert sind. (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17)
Es gibt zahlreiche Gründe, warum die Käfighaltung ein Risiko für die Lebensmittelsicherheit darstellt. Untersuchungen des Landwirtschaftsministeriums der Vereinigten Staaten zeigen, dass der Stress der Käfighaltung die Hennen anfälliger für Krankheiten macht. Die Käfige sind außerdem schwer zu reinigen und zu desinfizieren, was bedeutet, dass es in Käfigbetrieben vermehrt kontaminierte Fäkalien, Staub und Dreck gibt.” (18, 19, 20, 21, 22, 23)
Käfigeier sind grausam
Genau wie Hunde und Katzen sind Hühner kluge, intelligente Tiere, die Freude und Schmerz empfinden. Ein Tier fast sein ganzes Leben lang in einen Käfig zu packen, der so klein ist, dass es sich kaum umdrehen kann, ist schlichtweg falsch. (24)
Batteriekäfige sind so grausam, dass sie in Dutzenden von Ländern auf der ganzen Welt verboten worden sind. Alle großen Tierschutzorganisationen weltweit verurteilen Batteriekäfige als grausam und inhuman. (25, 26, 27)
Hier nur ein paar Stellungnahmen führender Organisationen:
“Die RSPCA fordert ein Verbot aller Käfigsysteme … und die Haltung von Legehennen in gut geführten Alternativsystemen.” Royal Society for the Prevention of Cruelty to Animals
“Die Massentierhaltung ist barbarisch und entspricht nicht den heutigen Werten” American Society for the Prevention of Cruelty to Animals
“Hühner in Käfigen sind anfälliger für Stress und Verletzungen und haben ein erhöhtes Salmonellenrisiko.” World Animal Protection
Diese Organisationen sind nicht mit dieser Website assoziiert
Batteriekäfige
Delivery Hero verkauft seinen Kunden weiter Eier von Lieferanten, die Hühner in grausamen und schmutzigen Käfigen halten.
Schmutzig
Bei Käfighaltungsbetrieben verrichten die Hennen ihren Kot in denselben kahlen Käfigen, in denen sie ihre Eier legen.
Tierquälerei
Jede Mutterhenne verbringt fast ihr ganzes Leben in einem Käfig, der so klein ist, dass sie sich kaum umdrehen kann.
Downloads and Documentation
Equitas ist eine globale gemeinnützige Organisation mit Sitz im Vereinigten Königreich, die sich weltweit für den Verbraucher- und Tierschutz in der Lebensmittelversorgungskette einsetzt.
Literaturhinweise zu den Lebensmittelsicherheitsrisiken und die Tierquälerei durch Batteriekäfige
1: Van Hoorebeke S, Van Immerseel F, Schulz J, et al. 2010. Determination of the within and between flock prevalence and identification of risk factors for Salmonella infections in laying hen flocks housed in conventional and alternative systems. Preventive Veterinary Medicine 94(1-2):94-100.
2: Snow LC, Davies RH, Christiansen KH, et al. 2010. Investigation of risk factors for Salmonella on commercial egg-laying farms in Great Britain, 2004-2005. Veterinary Record 166(19):579-86.
3: 2010. Annual Report on Zoonoses in Denmark 2009. National Food Institute, Technical University of Denmark.
4: Van Hoorebeke S, Van Immerseel F, De Vylder J et al. 2010. The age of production system and previous Salmonella infections on farm are risk factors for low-level Salmonella infections in laying hen flocks. Poultry Science 89:1315-1319.
5: Huneau-Salaün A, Chemaly M, Le Bouquin S, et al. 2009. Risk factors for Salmonella enterica subsp. Enteric contamination in 5 French laying hen flocks at the end of the laying period. Preventative Veterinary Medicine 89:51-8.
6: Green AR, Wesley I, Trampel DW, et al. 2009 Air quality and bird health status in three types of commercial egg layer houses. Journal of Applied Poultry Research 18:605-621.
7: Schulz J, Luecking G, Dewulf J, Hartung J. 2009. Prevalence of Salmonella in German battery cages and alternative housing systems. 14th International congress of the International Society for Animal Hygiene: Sustainable animal husbandry : prevention is better than cure. pp. 699-702. https://biblio.ugent.be/publication/822588.
8: Namata H, Méroc E, Aerts M, et al. 2008. Salmonella in Belgian laying hens: an identification of risk factors. Preventive Veterinary Medicine 83(3-4):323-36.
9: Mahé A, Bougeard S, Huneau-Salaün A, et al. 2008. Bayesian estimation of flock-level sensitivity of detection of Salmonella spp. Enteritidis and Typhimurium according to the sampling procedure in French laying-hen houses. Preventive Veterinary Medicine 84(1-2):11-26.
10: Pieskus J, et al. 2008. Salmonella incidence in broiler and laying hens with the different housing systems. Journal of Poultry Science 45:227-231.
11: European Food Safety Authority. 2007. Report of the Task Force on Zoonoses Data Collection on the Analysis of the baseline study on the prevalence of Salmonella in holdings of laying hen flocks of Gallus gallus. The EFSA Journal 97. https://www.efsa.europa.eu/en/efsajournal/pub/rn-97.
12: Snow LC, Davies RH, Christiansen KH, et al. 2007. Survey of the prevalence of Salmonella species on commercial laying farms in the United Kingdom. The Veterinary Record 161(14):471-6.
13: Methner U, Diller R, Reiche R, and Böhland K. 2006. [Occurence of salmonellae in laying hens in different housing systems and inferences for control]. Berliner und Münchener tierärztliche Wochenschrift 119(11-12):467-73.
14: Much P, Österreicher E, Lassnig. H. 2007. Results of the EU-wide Baseline Study on the Prevalence of Salmonella spp. in Holdings of Laying Hens in Austria. Archiv für Lebensmittelhygiene 58:225-229.
15: Stepien-Pysniak D. 2010. Occurrence of Gram-negative bacteria in hens’ eggs depending on their source and storage conditions. Polish Journal of Veterinary Sciences 13(3):507-13.
16: Humane Society International, “An HSI Report: Food Safety and Cage Egg Production” (2010). HSI Reports: Farm Animal Protection. 3. http://animalstudiesrepository.org/hsi_reps_fap/3
17: European Food Safety Authority. 2007. Report of the Task Force on Zoonoses Data Collection on the Analysis of the baseline study on the prevalence of Salmonella in holdings of laying hen flocks of Gallus gallus. The EFSA Journal 97. https://www.efsa.europa.eu/en/efsajournal/pub/rn-97.
18: The Danish Veterinary and Food Administration. 2004. The national Salmonella control programme for the production of table eggs and broilers 1996-2002. Fødevare Rapport 6, March.
19: Davies R and Breslin M. 2003. Observations on Salmonella contamination of commercial laying farms before and after cleaning and disinfection. The Veterinary Record 152(10):283-7.
20: Methner U, Rabsch W, Reissbrodt R, and Williams PH. 2008. Effect of norepinephrine on colonisation and systemic spread of Salmonella enterica in infected animals: Role of catecholate siderophore precursors and degradation products. International Journal of Medical Microbiology 298(5-6):429-39.
21: Bailey MT, Karaszewski JW, Lubach GR, Coe CL, and Lyte M. 1999. In vivo adaptation of attenuated Salmonella Typhimurium results in increased growth upon exposure to norepinephrine. Physiology and Behavior 67(3):359-64.
22: Shini S, Kaiser P, Shini A, and Bryden WL. 2008. Biological response of chickens (Gallus gallus domesticus) induced by corticosterone and a bacterial endotoxin. Comparative Biochemistry and Physiology. Part B. 149(2):324-33.
23: Rostagno MH. 2009. Can stress in farm animals increase food safety risk? Foodborne Pathogens and Disease 6(7):767-76.
24: Marino, L. 2017. Thinking chickens: a review of cognition, emotion, and behavior in the domestic chicken. Animal Cognition 20(2): 127–147.
25: “European_Union_Council_Directive_1999/74/EC.” Wikipedia: The Free Encyclopedia. Wikimedia Foundation, Inc. Web 03 August 2018, en.wikipedia.org/wiki/European_Union_Council_Directive_1999/74/EC
26: “Farm Animal Confinement Bans.” American Society for the Prevention of Cruelty to Animals. Web. 03 August 2018, www.aspca.org/animal-protection/public-policy/farm-animal-confinement-bans
27: World Organization for Animal Health, “Terrestrial Animal Health Code” (2017). www.rr-africa.oie.int/docspdf/en/Codes/en_csat-vol1.pdf